Friday, 08 May 2026
Breaking News
शिवालिक इंस्टीट्यूट ऑफ एजुकेशन एंड रिसर्च ने मनाया 21वां वार्षिक समारोह केपीएल लेजेंड्स सीजन-2: किन्नौर वॉरियर्स के डा. प्रेम ने की सुपर स्ट्राइकर्स की सर्जरी चंडीगढ़ के राम दरबार में भारी बारिश में निकाली कलश यात्रा पंजाब का ओबीसी समाज एकजुट हो जाओ, अगली बार सरकार भाजपा की होगी : नायब सिंह सैनी पंजाब में भाजपा की सरकार बनाओ, हरियाणा में लागू सभी योजनाएं पंजाब में भी लागू कर देंगे: नायब सिंह सैनी पंचकुला मेयर चुनाव के बीच हुड्डा का चन्द्रमोहन और सुधा भारद्वाज को करारा झटका, पर्ल चौधरी को सौंपी हरियाणा महिला कांग्रेस अध्यक्ष की कमान प्रथम माता मनसा देवी ट्रॉफी नार्थ जोन अंडर-14 संयुक्त लड़के एवं लड़कियों का ट्वेंटी-20 क्रिकेट टूर्नामेंट चंडीगढ़ और पंचकूला में 18 मई से रानी लक्ष्मीबाई हॉल में “शाम-ए-बहार” का रंगारंग आयोजन, सदाबहार गीतों पर झूमे दर्शक सुप्रीम कोर्ट के फैसले के विपरीत केंद्र के पारित काले कानून की वापसी को लेकर 20 लाख पैरामिलिट्री परिवार उतरेंगे सड़कों पर विश्व में युद्ध का वातावरण, भारत को भी सामरिक दृष्टि से घेरने का षड्यंत्र चल रहा  : सांसद सुभाष बराला
राष्ट्रीय Trending

साक्ष्य अधिनियम के तहत फ़ीस भुगतान कर सत्यापित प्रतिलिपि मांगने वाला आवेदक उपभोक्ता है: राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग

Read in:Hindi

चंडीगढ, संजय कुमार मिश्रा:
राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग ने साक्ष्य अधिनियम के तहत फ़ीस का भुगतान कर सत्यापित प्रतिलिपि मांगने वाले आवेदक को उपभोक्ता कानून के तहत एक उपभोक्ता बताते हुए मध्य प्रदेश राज्य आयोग के फैसले को ख़ारिज कर दिया। मध्यप्रदेश राज्य उपभोक्ता आयोग ने ग्वालियर जिला उपभोक्ता आयोग के निर्णय को बरकरार रखते हुए कहा था कि, साक्ष्य अधिनियम के तहत फ़ीस का भुगतान कर सत्यापित प्रतिलिपि मांगने वाला आवेदक उपभोक्ता नहीं है और उसकी याचिका उपभोक्ता आयोग में सुनी नहीं जा सकती है।  (SUBHEAD)
मामले अनुसार ग्वालियर निवासी चंद्रसेन बाथम ने तहसीलदार से भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 के तहत फ़ीस का भुगतान करते हुए कुछ पब्लिक दस्तावेज की सत्यापित प्रतिलिपि मांगी थी जिसे अनसुना कर दिया गया था। सेवा में कमी की शिकायत ग्वालियर जिला उपभोक्ता आयोग में दी गई, शिकायत संख्या 543 ऑफ़ 2010 पर सुनवाई करते हुए जिला आयोग ने कहा कि, साक्ष्य अधिनियम के तहत फ़ीस का भुगतान कर सत्यापित प्रतिलिपि मांगने वाला आवेदक उपभोक्ता नहीं है, और अंततः 13 सितंबर 2010 को याचिका ख़ारिज कर दी गई। 
शिकायतकर्ता ने जिला आयोग ने इस निर्णय को मध्यप्रदेश राज्य उपभोक्ता आयोग में चुनौती दी, राज्य आयोग ने अपील संख्या JA / 10 / 2348 पर सुनवाई करते हुए जिला आयोग के फैसले से अपनी सहमती जताई और 12 नवम्बर 2010 को अपील ख़ारिज कर दी।
राज्य आयोग के फैसले के खिलाफ राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग में अपील की गई। पुनरीक्षण याचिका संख्या 4710 ऑफ़ 2010 पर सुनवाई करते हुए आयोग ने तहसीलदार ग्वालियर को नोटिस जारी किया, लेकिन नोटिस के बावजूद भी वो 10 जनवरी 2011 को सुनवाई में उपस्थित नहीं हुआ। फाइनल सुनवाई 10 मार्च 2011 को हुई और आयोग ने विभिन्न पहलुओं पर गौर करते हुए कहा- साक्ष्य अधिनियम के तहत फ़ीस का भुगतान कर सत्यापित प्रतिलिपि मांगने वाला आवेदक एक उपभोक्ता है और उसकी याचिका उपभोक्ता आयोग में सुनी जा सकती है।
आयोग ने ओडिशा राज्य आयोग के चिंतामणि मिश्रा बनाम तहसीलदार खंदापादा केस के निर्णय दिनांक 19 अप्रैल 1991 का जिक्र किया, आयोग ने प्रभाकर व्यान्कोबा बनाम सिविल कोर्ट में राष्ट्रीय आयोग के निर्णय दिनांक 8 जुलाई 2002 के निर्णय का भी जिक्र किया, और कहा कि उपरोक्त निर्णय के आलोक में यह कहने में कोई संदेह नहीं है कि फ़ीस का भुगतान कर सत्यापित प्रतिलिपि मांगने वाला आवेदक एक उपभोक्ता है और तहसीलदार सेवा प्रादाता क्योंकि फ़ीस लेकर सत्यापित प्रतिलिपि देना एक न्यायिक कार्य नहीं बल्कि यह एक प्रशासनिक कार्य है, जिसके तहत अगर सेवा में कमी आती है तो उसकी शिकायत उपभोक्ता आयोग में सुनी जा सकती है।