Monday, 17 August 2026
Breaking News
गिरफ्तारी को लेकर क्या हैं आपके अधिकार? श्रद्धांजलि : यादों में ज़िंदा एक प्रोफेसर स्वतंत्रता मुफ्त नहीं मिलती: अधिकारों और कर्तव्यों का दोहरा वादा सीएससीए ने उत्साह से मनाया 80वां स्वतंत्रता दिवस हिमाचल महासभा ने सेक्टर-23 मुनि मंदिर में हर्षोल्लास से मनाया 80वां स्वतंत्रता दिवस रोहित कुमार मौत मामले में चण्डीगढ़ पुलिस के तीन पुलिसकर्मियों को अदालत का नोटिस, 18 सितंबर को सुनवाई ध्वजारोहण, तिरंगा यात्रा और प्रतिभाओं का सम्मान बना आकर्षण का केंद्र पंजाब, हरियाणा, हिमाचल और चंडीगढ़ के स्कूलों में 17 अगस्त को स्कूल रहेंगे बंद “तीज म्यूटियारां दी” समारोह में पंजाबी संस्कृति और महिला सशक्तिकरण का शानदार संगम भारत-पाक सरहद पर मनाया स्वतन्त्रता दिवस
राष्ट्रीय Trending

वकील के खिलाफ भी “सेवा में कमी” की उपभोक्ता आयोग में हो सकती है शिकायत

Read in:Hindi

संजय मिश्रा

वकील अगर फ़ीस लेकर भी केस की पैरवी अदालत में ना करे तो उसके खिलाफ भी “सेवा में कमी की शिकायत उपभोक्ता आयोग में की जा सकती है, लेकिन योग्यता के आधार पर केस हार जाना वकील के सेवा में कमी नहीं है .

नंदलाल लोहरिया बनाम जगदीश चंद्र पुरोहित एलएन 2021 एससी 636, केस नंबर और तारीख: एसएलपी (डायरी) 24842 ऑफ 2021 निर्णय दिनांक 8 नवंबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने कहा :-

(SUBHEAD)“हर मुकदमे में किसी भी पक्ष को हारना तय है और ऐसी स्थिति में जो पक्ष मुकदमे में हारेगा, वह सेवा में कमी का आरोप लगाते हुए मुआवजे के लिए उपभोक्ता मंच से संपर्क कर सकता है, जो बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है।”

राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग के एक आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा – ऐसी शिकायतें केवल उस मामले में हो सकती हैं, जहां यह पाया जाता है कि वकील द्वारा सेवा में कोई कमी थी।

मामले में नंदलाल लोहारिया ने बीएसएनएल के खिलाफ अपने तीन अधिवक्ताओं के माध्यम से जिला फोरम में शिकायत दर्ज कराई थी। उसके तीनों शिकायतों को गुण-दोष के आधार पर जिला आयोग ने खारिज कर दिया। केस खारिज होने के बाद लोहरिया ने इन तीनों अधिवक्ताओं के खिलाफ जिला उपभोक्ता आयोग के समक्ष अपने मामलों को लड़ने में सेवा में कमी का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई और 15 लाख रुपये के मुआवजे का दावा किया।

जिला आयोग ने इस शिकायत को खारिज कर दिया और बाद में राज्य और राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग ने भी इस आदेश को बरकरार रखा।

राष्ट्रीय उपभोक्ता आयोग के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बीएसएनएल के खिलाफ शिकायतों को गुणदोष के आधार पर खारिज कर दिया गया और वकीलों की ओर से कोई लापरवाही नहीं की गई, अधिवक्ता शिकायतकर्ता की ओर से आयोग में पेश हुए लेकिन केस की योग्यता के आधार पर हार गए।

कोर्ट ने कहा, “4.1 एक बार जब यह पाया गया कि अधिवक्ताओं की ओर से सेवा में कोई कमी नहीं थी तो याचिकाकर्ता की शिकायत को खारिज किया जा सकता है। जिला फोरम ने उचित ही खारिज किया। राज्य आयोग और उसके बाद राष्ट्रीय आयोग ने उसकी पुष्टि की।

केवल उस मामले में जहां यह पाया जाता है कि अधिवक्ता ने सेवा में कोई कमी की है, वहां कुछ मामला हो सकता है। उन सभी मामलों में जहां वादी योग्यता के आधार पर हार गया और अधिवक्ता/ओं की ओर से कोई लापरवाही नहीं थी, यह नहीं कहा जा सकता है कि अधिवक्ता ने सेवा में कोई कमी की।

यदि याचिकाकर्ता की ओर से दिया गया निवेदन स्वीकार कर लिया जाता है तो प्रत्येक मामले में जहां वादी गुण दोष के आधार पर हार गया है और उसका मामला खारिज कर दिया गया है, वह उपभोक्ता मंच से संपर्क करेगा और सेवा में कमी का आरोप लगाते हुए मुआवजे के लिए प्रार्थना करेगा। अधिवक्ता के तर्क के बाद गुण-दोष के आधार पर केस हारने के मामले को अधिवक्ता की ओर से सेवा में कमी नहीं कहा जा सकता है।”

कोर्ट ने इस प्रकार इस विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया।